Фальката

Русский меч

Мечи воинов древней Руси были обоюдоострыми длинными мечами. Был довольно легким по сравниню с другими мечами того времени – вес меча колебался от 1 до 2 килограммов. Это достигалось благодаря тому, что на русских мечах одним из первых появился кровосток, который снижал вес меча, не вредя его прочности. Вероятнее всего основой для русского меча послужил византийский кавалеристский меч – спата. Длина меча колебалась между 60 и 100 сантиметрами, а ширина лезвия – от 4 до 6 сантиметров. Меч был отлично сбалансирован и позволял его владельцу как рубить, так и колоть, а также благодаря легкости и прочности позволял эффективно фехтовать. Рукоять делалась из дерева, покрытого кожей, рукояти мечей воевод и князей нередко оплетались золотыми и серебряными нитями.

Первые образцы таких мечей датируются 7-8 веками. Ранние версии были выполнены с использованием процесса, который сейчас называется узорная сварка – более твердые и более мягкие заготовки сковывались и переплетались, вместе образуя лезвие меча, однако с развитием металлургии и с появлением новых способов получать качественную сталь узорная сварка канула в небытие и возродилась лишь совсем недавно в любительском кузнечном деле.

Меч князя Святослава Храброго найденый в Днепре

В бою меч чаще всего держали одной рукой. Во второй руке воин держал щит. Некоторые источники сообщают и о двуручном использовании русского меча, однако, как правило рукоять русского меча была слишком короткой, чтобы меч можно было держать за нее двумя руками. Сторонники «двуручной» версии заявляют, что возможно второй рукой держали ударную руку за запястье, чтобы использовать в ударе силу обоих рук.

История появления оружия хопеш

Египетский солдат, искусно владеющий копьем и мечом, представлял на поле боя в древние времена грозного противника. Пехотинцы, вооруженные острыми кривыми мечами, в ближнем бою наносили противнику ошеломляющий удар, поэтому принято считать хопеш основным вооружением пехоты в Древнем Египте.

Легендарное оружие пришло в Египет где-то в середине II тысячелетия до нашей эры, в эпоху Среднего Царства. Египтяне столкнулись с грозными мечами во время сражения с гиксосами, вторгнувшимися в страну фараонов с территории нынешней Палестины. Эти кочевые племена в отличие от египтян были вооружены кривыми и острыми мечами. В то время как египетская пехота сражалась булавами и бронзовыми топорами, кочевники в ближнем бою наносили разящие удары своими кривыми ножами. После поражения египтяне взяли на вооружение тактику боя своих победителей. Основным орудием на поле боя стали колесницы и воины, вооруженные серповидными мечами. После того, как кривой и острый меч стал основным оружием египетского войска, фараоны не только отвоевали свои территории, но и сумели покорить соседние страны.

Кривые, серповидные мечи в былые времена были едва ли не основным оружием древних армий. Во много это объясняется социальным составом боевых подразделений, где большую часть армии составляли крестьяне. Однако, по мнению историков-египтологов, металлическое оружие было предметом роскоши. Не каждый рядовой воин мог иметь у себя бронзовый меч. Вероятнее всего, такие мечи принадлежали элитным боевым подразделениям, дворцовой гвардии или охраны фараона. Происхождение формы клинка имеет и другие версии. Более правдоподобной версией считается трансформация боевого топора под тип оружия, способный наносить секущие удары, а не только рубящие и точечные. Нельзя сбрасывать со счетов теорию, в которой прародительницей хопеша считается саппара, оружие древних ассирийцев. В отличие от египетского меча, ассирийская саппара имеет острую кромку на внутренней части изгиба, что говорит в пользу сельскохозяйственной функции.

Согласно последней версии, хопеш имел серповидную форму, взятую от крестьянского серпа. Такие мечи достаточно часто встречаются при раскопках древних поселений других цивилизаций. Вероятно, сказывается не только принадлежность этого оружия к цивилизации государств земледельцев, но и высокие боевые качества, которыми обладали мечи такой формы. Мечи подобной формы одинаково удобны для рубки и для резания. В сравнении с боевым топором и обычными мечами прямой формы, серповидный клинок наносит более глубокие раны и порезы.

Название меча, который стал символом Древнего Египта, в переводе с египетского означает буквально «нога животного». Уже позже в других армиях древних государств можно встретить на вооружении воинов схожее оружие. Мечи и кинжалы в армии Александра Македонского имели кривую форму и назывались кописами. Кривые и изогнутые мечи также были излюбленным оружием в Персидской армии царя Ксеркса.

Меч Милосердия

В церемонии коронации английских монархов используется пять мечей, которые несут перед новым королём или королевой при входе в Вестминстерское аббатство. Однако все эти мечи — новоделы. Подлинные реликвии были уничтожены в 17-м веке во времена диктатуры Оливера Кромвеля, боровшегося с «пережитками прошлого». Все, кроме одного. Сломанный меч Эдуарда Исповедника, или Меч милосердия, был изготовлен в 11-м веке и использовался в торжественной церемонии с конца 14-го столетия. Правда, принадлежал ли он самому Эдуарду Исповеднику, умершему в 1066 году, сказать сложно. Скорее всего, такое имя было присвоено как дань уважения королю, который был канонизирован в середине 12-го века и долгое время являлся святым покровителем Англии.Примерно в шести дюймах от острия клинок обломан, поэтому его иногда называют латинизированным словом «куртана» — «короткий». Когда и при каких обстоятельствах меч сломался, неизвестно. Но, как и положено, существует легенда, согласно которой клинок обломил сошедший с небес ангел, чтобы предотвратить убийство невинного человека, потому его и прозвали Мечом милосердия. Во время коронационной процессии он призывал монарха во время своего правления не забывать именно об этом качестве.Собственно, именно с меча Эдуарда Исповедника и пошла традиция нести меч перед будущим монархом. Впервые это было сделано в 1236 году во время коронации короля Генриха III.

Копис, ксифос и махайра .

Особенностью коротких, удобных в тесном строю мечей греческих воинов было то, что они не имели заостренного конца и удары были только рубящие. Колющие удары наносились копьём. Удары оружия врага парировались щитом и лишь в редких случаях мечом: оружие было слишком коротко и плохо закалено, а руки, как правило, не защищены. Тактика спартанцев была очень простой. Поэтому в бою решающую роль играла физическая сила, мужество и храбрость воинов.

С VI в. до н. э. у гоплитов встречаются кописы — изогнутые мечи с длиной клинка от 50 до 70 см. Достаточно распространён у греков в те времена был меч называемый «ксифос». Это прямой короткий (около 60 см.) обоюдоострый меч с ярко выраженным острием с клинком листообразной формы. Воины умели им и рубить и колоть. Считается, что ксифос происходит от бронзовых мечей позднемикенского периода.

Бронзовые мечи этого периода имели тонкий обоюдоострый клинок, длиной около 80 см, но примерно в IX веке до нашей эры для изготовления мечей стали использовать железо, клинок стали делать шире и короче. Рукоять изготовлялась из бронзы. Ножны деревянные с накладками из меди. Как правило, ксифос использовался, когда у гоплита ломалось копье. Был распространён в основном у греков и спартанцев. Настоящие спартанские мечи напоминали ксифос, но были намного короче, как кинжалы. В летописях отмечается, что у спартанцев мечи были настолько короткие, что стали у греков предметом для насмешек. Ксифос использовался в основном гоплитами, намного реже — македонскими фалангитами.

Позже меч ксифос распространился среди различных племен варваров на Апеннинах. Также существовал меч, который назывался «махайра». Махайра — меч изогнутой формы, заточен с внутренней стороны. Изначально махайра — меч фракийцев, возникший примерно в VII в. до н.э. и вскоре перекочевавший на юг, в Грецию, где утвердился весьма прочно в качестве одного из предпочитаемых образцов оружия, а уже от греков этот тип меча перешел к финикийцам и кельтиберам.

В отличие от греков, римские воины с успехом пользовались не только рубящим ударом, но и уколом. Они были более грамотными стратегами и понимали, что преимущество укола перед ударом несомненно очевидное. Как минимум не нужно открывать вооруженную руку и правый бок, подставляясь под удар.

Колющим ударом было намного легче пробить «мягкие» доспехи и даже кольчугу. Подобная тактика не могла не сказаться на оружии: короткий меч исчез, уступив длинному мечу германцев, а потом превратился в шпагу. На сегодняшний день полюбоваться изящноизогнутыми кописами, махайрами и фалькатами можно в любом достаточно уважаемом музее мировой истории.

Настоящие древнегреческие ксифосы встречаются реже. Страсть к оружию была неистребима в мужских сердцах жителей Спарты, поэтому оружие всегда уважали и хорошо к нему относились.

При написании материала были использованы различные исторические очерки и литературные произведения, предназначенные для открытого чтения. Копирование и другое использование данного материала без указания источника запрещается. Имейте совесть.

< Предыдущая		Следующая >

Следующие статьи:

• 13/01/2013 07:47 — Путь самурая. Интуиция – главное оружие самурая. С…
• 12/01/2013 20:52 — Бой самураев
• 12/01/2013 19:18 —
• 12/01/2013 18:17 — Сеппуку — ритуальное самоубивство. Дзюнси
• 03/01/2013 18:49 — Кинжал СС — холодное оружия фашистской Германии. К…

Предыдущие статьи:

• 18/11/2012 21:17 — Fallkniven F1 – лучший нож охотника и коллекционер…
• 30/05/2012 05:04 — бусидо кодекс чести бусидо путь самурая
• 11/05/2012 04:42 — боевой нож особенности боевого ножа боевые ножи со…
• 04/01/2012 15:46 — Дамасская сталь ножи. Дамасские ножи
• 24/02/2011 11:41 — Невероятные факты и легенды, мифы и обычаи самурай…

Следующая страница >>

Килич

Или как иногда произносят «кылыч, клыч» – происходит от турецкого слова, означающего «убивать» и вряд ли можно было бы подобрать для него лучшее название. Килич представляет собой классический образец восточного изогнутого меча. Близкими родственниками килича являются афганский пулвар, южно-азиатский тулвар, а также персидский шамшир.

Однако от других восточных мечей килич отличает утяжеленный наконечник, многократно усиливающий рубящую и режущую силу клинка. Однако самым известным воином использовавший килич был злейший враг турок – граф Влад Цепеш «Сажатель», также известный под именем Дракула.

Стоит отметить, однако, что, будучи великолепным кавалеристским мечом килич был слабо пригоден для сражения в пешем строю и фехтования. Главным его назначением было позволить всаднику одним махом развалить пешего или конного противника от плеча до пояса.

Применение[править]

По форме ксифоса, особенно по его расширяющемуся к острию лезвию, может создастся впечатление, что он предназначен только для рубящих ударов, но на самом деле его толщина к острию уменьшается, а ближе к перекрестью значительно возрастает, что делает ксифос удобным для колющих ударов. Примечательно, что в Античности не знали приема защиты оружием, когда клинок противника можно отбивать своим и парировать его, и, согласно мнению современных исследователей, вообще не использовали какие-то сложные фехтовальные приемы. В доказательство этого приводится скульптура тираноубийц Гармодия и Аристогитона, которые, не имея щита, выставляют для защиты ножны от ксифоса и обмотанную плащом руку. Также ксифос имеет необычное для античных мечей развитое перекрестье, которое как раз понадобилось бы для парирования ударов, но на самом деле это было сделано скорее из эстетических соображений, нежели функциональных.

Ксифос, вероятно, мог пробить бронзовую кирасу того времени — гиппоторакс — поскольку та была толщиной около 1 мм, однако пробивание на сантиметр, например, могло оставить лишь царапину и не нанести серьезного урона противнику. Поэтому, скорее всего, древнегреческие воины предпочитали удары по незащищенным участкам тела, что подтверждается письменными источниками, например, о войнах диадохов.

Рубрики

В США появление Су-57 в Турции назвали кошмаром НАТО

Вместо вступления

Когда я решил написать пост про греческий меч под названиемкопис , то сразу же понял, что отдельно его рассмотреть не получиться. Сейчас объясню почему. Вся сложность в том, какое конструктивное строение имеет копис. «И что же с ним не так?» – спросите Вы. С самим мечом все нормально, а вот со строением клинка и его историческими особенностями – чуть сложнее…. Дело все в том, что есть три известных и схожих по внешнему виду меча. Этокопис ,фальката имахайра – на первый взгляд они, конечно, имеют сходства, но это лишь первый взгляд. Многие историки вообще умудряются объединять все эти три вида в один, и дать ему одно из трех названий, чаще всего используется «копис ». Мы же не будем сваливать все в один вид, но для наглядности и большего понимания, я объединю три поста по этим видам холодного оружия. Таким образом, мы имеем статью, где разберем, что же такое копис, фальката и махайра, и увидим их исторические и конструктивные отличия.

Кстати, для любителей активного отдыха: спальный мешок купить в Екатеринбурге

Наиболее распространенные мифы о мечах

Миф 1. Европейский меч был тяжел, в бою его использовали для нанесения контузии противнику и проламывание его доспехов — как обычную дубину. При этом озвучиваются абсолютно фантастические цифры массы средневековых мечей (10-15 кг). Подобное мнение не соответствует действительности. Вес всех сохранившихся оригинальных средневековых мечей колеблется в диапазоне от 600 гр до 1,4 кг. В среднем же клинки весили около 1 кг. Рапиры и сабли, которые появились значительно позже, имели схожие характеристики (от 0,8 до 1,2 кг). Европейские мечи являлись удобным и хорошо сбалансированным оружием, эффективным и удобным в бою.

Миф 2. Отсутствие у мечей острой заточки. Заявляется, что против доспехов меч действовал как зубило, проламывая его. Подобное допущение также не соответствует действительности. Исторические документы, дошедшие до наших дней, описывают мечи как острозаточенное оружие, которое могло перерубить человека пополам.

Кроме того, сама геометрия клинка (его сечение) не позволяет сделать заточку тупоугольной (как у зубила). Исследования захоронений воинов, погибших в средневековых битвах, также доказывают высокую режущую способность мечей. У павших обнаружены отрубленные конечности и серьезные рубленые раны.

Миф 3. Для европейских мечей использовали «плохую» сталь. Сегодня много говорят о превосходной стали традиционных японских клинков, которая, якобы, являются вершиной кузнечного искусства. Однако историкам абсолютно точно известно, что технология сваривания различных сортов стали с успехом применялась в Европе уже в период античности. На должном уровне находилась и закалка клинков. Хорошо известны были в Европе и технологии изготовления дамасских ножей, клинков и прочего. Кстати, не существует доказательств, что Дамаск в какой-либо период являлся серьезным металлургическим центром. В целом же миф о превосходстве восточной стали (и клинков) над западной родился еще в XIX веке, когда существовала мода на все восточное и экзотическое.

Миф 4. Европа не имела своей развитой системы фехтования. Что тут сказать? Не следует считать предков глупее себя. Европейцы вели практически непрерывные войны с использованием холодного оружия на протяжении нескольких тысяч лет и имели древние воинские традиции, поэтому они просто не могли не создать развитую систему боя. Это факт подтверждается историками. До настоящего времени сохранилось немало пособий по фехтованию, самые старые из которых датируются XIII веком. При этом многие приемы из этих книг больше рассчитаны на ловкость и скорость фехтовальщика, чем на примитивную грубую силу.

Автор статьи:
Егоров Дмитрий

Увлекаюсь военной историей, боевой техникой, оружием и другими вопросами, связанными с армией. Люблю печатное слово во всех его формах.

Происхождение

Можно с уверенностью предположить, что фальката (копис или махайра) произошли от гревне-египетского меча-серпа кхопеша (хопе́ш или кхепе́ш), который появился около 1600-го года до н.э. и прослужил более 300 лет. Очень долгое время фальката прослужила главным мечом для греков, македонцев, иберов и римлян, но постепенно была вытеснена – коротким мечом с листовидным клинком, а потом и гладиусом со спатой – мечами римских легионов. Можно сделать предположение, что фальката имеет продолжение в виде современного ножа гуркхов – кукри. Вполне реально, что войска Александра Македонского «завезли» с собой в Непал необычную форму меча в 4-м веке до н.э.

Упадок и последующее возрождение Египта

Для египтян эпоха Среднего царства завершилась весьма плачевно. Произошло это отчасти в силу того, что они своевременно не усилили армию новым по тем временам родом войск – боевыми колесницами, которые уже давно использовали их соседи. В результате они получили горький урок, преподнесённый им племенами кочевников-гиксосов.

Используя в бою быстроходные двухместные колесницы, они совершали молниеносные атаки, осыпая противника дождём стрел и благополучно уходя от преследования. Для их мобильных отрядов войско и оружие Древнего Египта, задержавшегося на предыдущей ступени своего развития, не представляли серьёзной опасности. Итогом стали его захват гиксосами и наступивший затем период упадка.

Возрождение прежде мощного, но поверженного варварами государства началось около XVII века до н. э. Главная причина этого процесса заключалась в том, что воины Древнего Египта и их оружие претерпели кардинальные изменения, позволившие, наконец, изгнать захватчиков.

Прежде всего, они научились не только разводить лошадей, но и управлять ими. Кроме того, египетские мастера переняли у иноплеменников технологию изготовления боевых колесниц, а бывшие пехотинцы освоили технику ведения с их помощью эффективных боевых действий.

Типы

Использовались несколько различных проектов; среди коллекционеров и исторических реконструкторов, три основных вида известны как гладиус Майнца, гладиус Фулхэма и Помпейский гладиус (эти имена относятся туда, где или как канонический пример был найден). Более свежие археологические находки раскрыли более раннюю версию, Гладиус Hispaniensis («латиноамериканский меч»).

Различия между этими вариантами тонкие. У оригинального латиноамериканского меча, который использовался во время республики, было небольшое искривление «талии осы» или «пластинки листа». Разнообразие Майнца вошло в употребление на границе в ранней империи. Это держало искривление, но сократило и расширило лезвие и высказало треугольное мнение. Дома, менее эффективная при сражении Помпейская версия вошла в употребление. Это устранило искривление, удлинило лезвие и уменьшило пункт. Фулхэм был компромиссом с прямыми краями и длинным пунктом.

Описания главных типов следуют:

• Гладиус Hispaniensis: Используемый от приблизительно 216 до н.э до 20 до н.э. Длина лезвия ~60-68 см (23.6 к 26,7 дюймам). Длина меча ~75-85 см (29.5 к 33,5 дюймам). Ширина меча ~5 см (1,9 дюйма). Это было самым большим и самым тяжелым из гладиусов. Самое раннее и самое длинное лезвие гладиусов, объявленных формой листа по сравнению с другими формами. Вес Макса ~1 кг (2,2 фунта) для самых больших версий, наиболее вероятно стандартный пример весил бы ~900g/1.9 фунты (деревянная рукоятка).
• Гладиус Майнца: Майнц был основан как римский постоянный лагерь Moguntiacum, вероятно, в 13 до н.э. Этот большой лагерь обеспечил основу населения для растущего города вокруг этого. Производство мечей, вероятно, началось в лагере и было продолжено в городе; например, Гэйус Гентилиус Виктор, ветеран Legio XXII, использовал свою премию выброса при выходе на пенсию, чтобы начать дело как посредник gladiarius, изготовитель и дилер рук. Мечи, сделанные в Майнце, были проданы экстенсивно на север. Разнообразие Майнца характеризуется небольшой талией, управляющей длиной лезвия и длинным пунктом. Длина лезвия ~50-55 см (19.6 к 21,6 дюймам). Длина меча ~65-70 см (25.6 к 27,6 дюймам). Толщина режущей кромки ~7 см (2,75 дюйма). Вес меча ~800g/1.76 фунты (деревянная рукоятка).
• Гладиус Фулхэма или Гладиус Майнца-Фулхэма: меч, который дал имя к типу, посыпался из Темзы под Фулхэмом и должен поэтому датироваться ко времени после того, как римское занятие Великобритании началось. Это было бы после вторжения в Aulus Plautius в 43 н. э. Это использовалось до конца того же самого века. Это рассмотрено вопрос соединения между Майнцем и Помпеями. Некоторые считают его развитием или тем же самым как тип Майнца. Лезвие немного более узкое, чем разнообразие Майнца. Основное различие – треугольный наконечник. Длина лезвия ~50-55 см (19.6 к 21,6 дюймам). Длина меча ~65-70 см (25.6 к 27,6 дюймам). Толщина режущей кромки ~6 см (2,36 дюйма). Вес меча ~700g/1.5 фунты (деревянная рукоятка).
• Помпейский Гладиус (или Pompeianus или Помпеи): Названный современными историками в честь римского города Помпей, этот Гладиус был безусловно самым популярным. Четыре случая типа меча были найдены в Помпеях с другими, появляющимися в другом месте. У меча есть параллельные лезвия и треугольный наконечник. Это является самым коротким из гладиусов. Заметьте, что это часто путается со спатой, которая была более длинным, резким оружием, используемым первоначально установленным auxilia. За эти годы Помпеи стали более длинными, эти более поздние версии упоминаются как полуспаты. Длина лезвия ~45-50 см (17.7 к 19,7 дюймам). Длина меча ~60-65 см (23.6 к 25,6 дюймам). Толщина режущей кромки ~5 см (1,97 дюйма). Вес меча ~700g/1.5 фунты (деревянная рукоятка).

Майнц и Помпеи – два главных типа классификации и подаваемый рядом много лет, и было весьма распространено найти легионеров 4-го века, несущих более раннюю модель.

Последствия

Продолжающееся присутствие американских войск в Ираке, из-за которого общественное мнение США ослабевает, было доминирующим вопросом в политической повестке дня администрации Буша . Ощутимые последствия — это, например, неуклонно растущий бюджетный дефицит и постоянные трудности, с которыми вооруженные силы находят подходящих новобранцев, так что они увеличивают заработную плату и снижают входные барьеры. Тем не менее моральный дух войск остается низким, и вооруженным силам, прежде всего армии , угрожает серьезная тенденция к депрофессионализации. Консерваторы критикуют выполнение Обамой своего предвыборного обещания положить конец операции в Ираке: вывод войск привел к нестабильности там, где была бы возможна прочная победа.

Комментарии:

Ближний Восток

Cкимитар.

В пустынях Аравии,

Шамшир.

Поскольку разрубать доспехи оказалось незачем, а скорость приобрела решающее значение — то и основной меч арабов стал не рубящим, а режущим. Он называется скимитаром (у персов — шамширом, у турок — киличем).

Скимитар — клинок сравнительно легкий и очень острый. Он предназначен для маневренного боя: на удар нужно намного меньше времени, чем с тяжелым мечом, Для усиления удара он сильно изогнут (форму шамшира и вовсе характеризуют как «подобная луку»).

Считается, что скимитар произошел напрямую от хопеша еще в те времена, когда дикие арабы скитались по пустыне в окрестности Египта. Так ли это, в точности неизвестно.

По мере изобретения лучших видов металла для оружия (вспомним дамасскую сталь) скимитар дальше усовершенствует свои сильные стороны, становясь еще легче и острее и постепенно переходя в саблю.

Внимание — миф: одно из самых странных поверий в мире оружия породила история о «двурогом клинке» пророка Мухаммеда. Удивляясь странной характеристике, многие представили себе такую неимоверную чепуху, как меч с двумя клинками: то ли расходящимися под углом градусов в тридцать (этакая гигантская вилка для бутерброда), то ли направленными в противоположные стороны

Отсюда и пошли двухклинковые мечи, которые мы с вами можем наблюдать во множестве игр, например, Warcraft III или Neverwinter Nights. На самом же деле, по-видимому, клинок Мухаммеда был всего лишь двояковыгнутым, на манер ятагана; не исключен и другой вариант — что это просто характеристика неописуемо быстрых взмахов меча («кажется, будто он разом в двух местах»). Но не подлежит сомнению, что никто, будь он хоть Мухаммедом, хоть четвероруким Шивой, не сможет эффективно использовать меч с двойным клинком. Двойное оружие может быть лишь на очень длинном древке — и это уже будет не меч, а секира. Или посох.

На арабскую технику постепенно

Сабля (нового времени).

Индия тоже воюет похожим образом, но отстает. К тому моменту, когда мечи арабов уже рассекают на лету шелковый платок, индийцы своими клинками все еще пытаются рубить. В конечном счете это приводит к серьезным поражениям. При моголах они привыкают к сабле-тулвару.

Турки адаптируют саблю и к пешему бою: так появляется янычарский ятаган. На первый взгляд он мало похож на традиционные клинки Востока: выгнут в обе стороны и чем-то смахивает на кукри. Работают им и так, и этак; ятаган показал себя весьма эффективным, но одним из самых сложных в обучении видов оружия.