Танкопедия — энциклопедия танков

СССР

Лёгкие танки

• «МС-1»
• «МС-1»
• «БТ-2»
• «Т-26»
• «Т-60»
• «Тетрарх»
• «Т-45»
• «Т-26»
• «ЛТП»
• «БТ-2»
• «БТ-7»
• «Т-46»
• «Т-70»
• «БТ-7»
• «Т-46»
• «Т-70»
• «БТ-СВ»
• «М3 лёгкий»
• «Т-127»
• «ЛТП»
• «БТ-7 артиллерийский»
• «А-20»
• «Т-80»
• «Валентайн II»
• «Т-50»
• «Т-50-2»
• «МТ-25»
• «ЛТГ»
• «ЛТТБ»
• «Т-44 облегчённый»
• «Т-54 облегчённый»
• «Т-100 ЛТ»

Средние танки

• «Т-28»
• «Т-34-85»
• «Т-29»
• «Т-28»
• «А-32»
• «Т-28Э с Ф-30»
• «Т-34»
• «Матильда IV»
• «Т-34-85»
• «А-43»
• «Т-34-85М»
• «Т-34-85 Rudy»
• «М4-А2 Шерман Лозы»
• «Т-43»
• «КВ-13»
• «А-44»
• «Т-44-122»
• «Т-44-85»
• «Т-44»
• «Объект 416»
• «Т-54 первый образец»
• «Т-44-100»
• «Т-44-100 (Р)»
• «Т-44-100М»
• «СТГ»
• «СТГ Гвардеец»
• «Т-54»
• «Объект 430 Вариант II»
• «Объект 430»
• «Т-62А»
• «Объект 907»
• «Объект 140»
• «Объект 430Б»
• «Объект 430У»
• «Объект 907A»
• «Т-22 ср.»
• «(А) Т-62А»

Тяжёлые танки

• «КВ»
• «КВ-1С»
• «КВ-1»
• «КВ-220-2 Бета-Тест»
• «Черчилль III»
• «КВ-220-2»
• «КВ-2»
• «Т-150»
• «КВ-85»
• «Объект 244»
• «ИС»
• «КВ-3»
• «ИС-2»
• «КВ-122»
• «ИС-3»
• «ИС-6»
• «КВ-4»
• «ИС-М»
• «КВ-5»
• «ИС-5 (Объект 730)»
• «ИС-3 с МЗ»
• «Кировец-1»
• «КВ-4 Креславского»
• «Объект 252У»
• «ИС-6 Ч»
• «Объект 252У Защитник»
• «СТ-I»
• «Т-10»
• «Объект 257»
• «Объект 705»
• «ИС-4»
• «ИС-7»
• «Объект 705А»
• «Объект 260»
• «Объект 777 Вариант II»
• «Объект 257 (П)»
• «(А) ИС-7»

• «АТ-1»
• «СУ-76И»
• «СУ-76М»
• «СУ-76И»
• «СУ-85Б»
• «СУ-85»
• «СУ-85И»
• «СУ-100»
• «СУ-100Y»
• «СУ-152»
• «СУ-100М1»
• «СУ-122-44»
• «ИСУ-122С»
• «ИСУ-152»
• «СУ-101»
• «ИСУ-130»
• «КВ-4 КТТС»
• «Т-103»
• «Объект 704»
• «СУ-122-54»
• «Объект 263»
• «Объект 268»
• «Объект 263Б»
• «Объект 268 Вариант 4»
• «Объект 268 Вариант 5»

См. также

А вот что думают по этому поводу посетители Аэросамары:

Сравнение

Западные танки обладают гораздо больше массой и высоким силуэтом чем российские.

Отечественные машины имеют большую дистанцию огня за счёт использования управляемых ракет и более высокую скорострельность, не замедляющуюся со временем, благодаря автоматам заряжания. Впрочем, последние часто называются ахиллесовой пятой, поскольку при детонации мгновенно уничтожают танк вместе с экипажем.

Т-14 Армата стала работой над ошибками, получив отделённый от боеприпасов экипаж, высочайшую защищённость за счёт пассивной и динамической брони, а также комплекса активной защиты. При этом её размеры стали впечатлять даже на фоне зарубежных ОБТ.

Характеристики

Платформа будущего

Александр Потапов отметил, что по сравнению с другими современными танками, например Т-72, платформа «Армата» имеет гораздо больший перспективный модернизационный запас и является «танком ближайшего будущего».

«По моему мнению, у него будет очень большое будущее, величину которого трудно, конечно, прогнозировать, но это не один десяток лет, а может быть, 50 лет и более. Такого другого танка в природе нет и в ближайшее время не появится точно», — рассказал Потапов.

Гендиректор «Уралвагонзавода» отметил, что «абсолютно новый танк» Т-14 является логическим завершением большой работы, которая началась в конце 1980-х годов. 

• Танк Т-14 «Армата»
• РИА Новости

Т-14 — это единственный в мире танк третьего поколения, который абсолютно не похож на другие основные боевые танки, эксплуатирующиеся в вооружённых силах разных стран, отмечают военные эксперты. 

Основными отличительным чертами Т-14 являются превосходные ходовые качества, необитаемая башня и высокий уровень защищённости экипажа. Танкисты размещаются в специальной бронекапсуле внутри корпуса танка, что даёт возможность экипажу остаться в живых даже при прямом попадании в башню и возгорании боекомплекта.

Такая схема компоновки корпуса с необитаемой башней является уникальной для мирового танкостроения, рассказал в беседе с RT военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Баранец.

Установленные на «Армате» комплекс активной защиты «Афганит» и комплекс динамического бронирования «Малахит» способны обезопасить танк даже от новейших переносных противотанковых ракетных комплексов. Необычайной крепостью отличается многослойная металлокерамическая броня лобовой части — она способна выдержать лобовое попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет.

Также по теме

Догнать «Армату»: удастся ли Европе создать конкурента российскому танку

На оборонной выставке Eurosatory европейские производители представили несколько образцов новейшей бронетехники, в том числе два танка…

Главным оружием танка является 125-мм гладкоствольная пушка 2А82-1М с дистанционным управлением. Также на танк может быть установлено орудие 2А83 калибра 152 мм. Боезапас составляет до 40 различных снарядов в автомате заряжания. Дальность поражения цели — от 7 до 8 км.

Боевая масса танка — 48—55 тонн, при этом 12-цилиндровый турбопоршневой двигатель А-85-3А с жидкостным охлаждением мощностью 1500 л.с. позволяет машине развивать на шоссе скорость 80—90 км/ч. Запас хода Т-14 — свыше 500 км.

Комментируя интерес к Т-14 со стороны зарубежных заказчиков, Виктор Баранец отметил, что надёжную репутацию российским танкам обеспечивают тактико-технические характеристики и проверка в реальном бою.  

«Авторитет, имидж российских танков в мире высокий, поскольку они показали себя эффективно во многих горячих точках мира. Кроме того, российскую танкостроительную школу отличает способность к постоянной модернизации, что позволяет наращивать тактико-технические показатели», — отметил эксперт. 

ПТРД и ПТРС

С началом войны на одном из заседаний ГКО И.В. Сталин поинтересовался, как дела с разработкой ПТР. Не получив внятного ответа, он велел заняться этой темой двум уже легендарным советским оружейникам: С. Г. Симонову и В. А. Дегтяреву.

Схема ПТРД

Через 22(!) дня после получения задания будущее ПТРД уже отстреливало первые патроны на полигоне. Из двух вариантов Дегтярева выбрали тот, что попроще. Однозарядное, с ручным перезаряжанием, дающее 8-10 выстрелов в минуту – то самое ружье, чей образ знаком каждому из нас по фильмам, книгам и фотографиям, отражающим Московское сражение. Кстати, первые ПТРД попали именно в знаменитую 316-ю Панфиловскую дивизию и уже 16 ноября 1941 года уничтожили первые 6 немецких танков. ПТРД – очень простое и технологичное ружьё, его было легко производить, из него было легко научиться стрелять и попадать, а отличный патрон давал весомую огневую мощь. С сентября и до конца 1941 года наши заводы успели выпустить целых 17 тысяч ПТРД, а всего до снятия с производства в 1944 году – более 280 тысяч.

ПТРС – вариант ружья, представленный Симоновым, тоже приняли на вооружение. Только, в отличие от ПТРД, оно было самозарядное, с магазином на 5 патронов и скорострельностью уже 15-17 выстрелов в минуту. Производство ПТРС «раскачивалось» дольше, но к 1945 году было выпущено 190 тысяч ружей, которые сначала дополняли, а затем и заменили ПТРД в стрелковых ротах и взводах бронебойщиков.

Бронебойщики на позиции

В начале войны эти два ружья оказали Красной Армии неоценимую помощь в деле борьбы с массами немецкой бронетехники. Немецкие танки начала войны не выдерживали бортовых, а иногда и лобовых попаданий. Рой 14,5-миллиметровых пуль, бивших по гусеницам, смотровым щелям, лючкам, бортам и двигателю, стал неприятным сюрпризом для немецких танкистов. А пробившая броню пуля почти всегда тяжело ранила или убивала кого-то из плотно сидящего экипажа. Что уж говорить о более легких бронемашинах, которые «шились» насквозь.

После 1942 года, с появлением специальных экранов, предназначенных именно для остановки пуль наших бронебойщиков, и в целом утолщения танковой брони ружья стали использовать по-другому. Против снайперов, укреплений, амбразур, в засадах против легкой и устаревшей техники, а также для стрельбы сквозь стены при штурмах городов-крепостей Восточной Европы.

ПТРС на Донбассе

Великая Отечественная война стала последней массовой войной с применением ПТР. Уже к концу войны их сменили противотанковые гранатометы, оказавшиеся в разы более эффективными. Лебединая песнь ПТР прозвучала в Корее и Вьетнаме. Дальше дорогу пришлось уступить новым гранатометам, и, казалось, ПТР совсем уйдут со сцены. Но и в наши дни в ходе конфликта на Донбассе изредка можно увидеть тюнингованные, но с характерным и легко узнаваемым дульным тормозом ПТРД или ПТРС, снабженные мощной оптикой. В качестве противоснайперских комплексов, как видите, ружья из старых складских запасов применяют и сейчас. А мощный патрон 14,5 мм стал частью многих самодельных винтовок, применяющихся всеми сторонами в Сирии. Кстати, встречаются и ПТРД, неизвестно как оказавшиеся там. Так что «дедушки» современных крупнокалиберных винтовок еще могут дать меткий выстрел – при необходимости, конечно.

Обложка: pinterest.ru

Современные танки России

Основу бронетанковых войск составляют созданные ещё в Советском Союзе ОБТ. В начале 1990 года в войсках и на консервации находилось около 63900 танков. В период с 2005 по 2010 годы количество сократилось с 23000 до 18000 машин, большая часть которых находится на хранении.

Армия использует примерно 2700 танков, большая часть которых – различные модификации Т-72, например, Т-72Б или Т-72Б3. Последний является дешёвой модификацией Т-72Б и неоднократно подвергался критике. Тем не менее, выпущен в количестве 800 единиц и по некоторым характеристикам догоняет Т-90.

Т-90 Владимир также создавался на базе Т-72Б, точнее является его очень глубокой модернизацией. Получил лучшую броню, КОЭП Штора-1, новую башню, мощный двигатель, современную систему управления огнём и множество других доработок.

Начиная с 2001 года, Т-90 9 лет был самым востребованным покупателями танком в мире. Всего выпустили более 1800 различных модификаций.

В 2011 году появилась модификация Т-90АМ Прорыв с новой башней, системой управления огня и динамической защитой Реликт.

О боевом применении Т-90 ничего неизвестно кроме войны в Сирии, где в 2016 году один из них был поражён ПТРК TOW-2A, но не получил серьёзных повреждений.

Стоит вспомнить и газотурбинный Т-80, не снискавший популярности в наших войсках, но являющийся очень интересной машиной. В армии на 2016 год находится около 450 таких танков и ещё 3000 на хранении.

Достойная зрелость

Но тут советские конструкторы нарисовали лёгкий танк… с 200-ммлбом». Проект, правда, так и остался на бумаге, но замах был впечатляющим.

Следующейпробой пера» отечественных инженеров стал тяжёлый ИС-7. Его крепкую стальную броню не брала даже собственная 130-мм пушка. Машина в серию так и не пошла, а напугать западных коллег смог и серийно выпускавшийся ИС-3. И ещё долго умы конструкторов свободного мира занимали мысли о создании орудия, способного уничтожить такое чудище.

Доброе утро Вьетнам, где американским солдатам раз за разом пришлось зачищать одни и те же деревушки.

Оказалось, что танк, подъезжающий к вьетконговскому бункеру и стреляющий в упор 90-мм снарядом со стрелками, — очень полезная штука. А советские Т-54 и Т-55, открывшие ворота президентского дворца в Сайгоне, вообще стали одним из символов той войны.

Не ждали»: Т-54 в Сайгоне, 1975 год

Но тут грянул Судный день 1973 года. Расчёты лёгких противотанковых ракет заявляли сотни подбитых танков(реальные цифры были скромнее, но все равно шокировали). Теоретики высчитывали, сколько боевых машин сможет уничтожить вертолёт с ракетами — и тоже не жадничали.

Том Клэнси на бумаге вообще истреблял советские танки штурмовиками А-10. Однако на деле — даже на полигоне и даже против не самых новых Т-62 — их результаты были, мягко говоря, не такими впечатляющими.

Потом случиласьБуря в пустыне».Ну мы же говорили, танки не нужны», — возликовали ненавистники бронемашин, перебирая сообщения зарубежных СМИ, в которых разведывательно-ударный комплексАссолт брейкер» за час уничтожал танки сотнями.

Тем временем появлялись всё новые и новые способы наведения ракет на танки. По проводам, по лучу лазера, и, наконец, простовыстрелил и забыл» — когда средство поражения наводилось самостоятельно.

Первый и последний танки империи(источник фото)

Однако в 2003 году в Ираке случился просто образцовый танковый блицкриг. Боевые машины воевали в пустыне. Воевали в городах. Воевали везде и весьма успешно — с минимальными потерями. А вот точно такие же танки в руках иракской армии нового строя горели за милую душу.

Оказалось, что современные танки сложны и дороги.

Танки нужны. Нужны по многим причинам. Для сравнения, современная авиация ещё сложнее их и дороже. Что касается пехоты, она несмотря на бронежилеты и бронетранспортёры значительно уязвимее танка. Тем более, что в последние годы ПТУРами стреляют и по пехоте тоже… и успешно. А современные танки от различных средств поражения защищает динамическая броня, автоматические системы пожаротушения, системы активной защиты.

Армата» вообще первой в мире убрала экипаж в отдельную бронекапсулу.

Танки не нужны? Т-90 в Сирии(источник фото)

Пока идут разговоры о гибели и ненужности танков, на полях Ближнего Востока бок о бок с новейшимиАбрамсами» и Т-90 воюют ветераны — Т-55 и Т-62. А ведь они пережили когда-то таких перспективныхВалькирию»,Чёрного дрозда», Т-4, а затем иКоманча» с ударными конвертопланами… Вполне возможно, чтоненужные» танки переживут ещё и пилотируемую авиацию.

Часовой в дореволюционной прессе

Рельса

Мнение игроков Высокий урон каждого выстрела. Возможность наносить повреждения противнику сквозь другие танки. Сбивание прицела противнику. Неограниченная дальность стрельбы. Является хорошим инструментом в руках покорителей высотных сооружений. Долгая пауза между выстрелами. Большая отдача, которая может перевернуть свой лёгкий корпус. Задержка перед выстрелом. Медленный поворот башни.

Экипажи ракетоносцев Ту-95МС выполнили продолжительные полеты на Дальнем Востоке

Лобовая броня среднего танка

• Если приходится сражаться один на один с равным или более слабым СТ, ради Бога, не старайтесь его каруселить. Во-первых, с СТ это не пройдёт, во вторых, в таких случаях надо подставлять лоб (а лоб у т-44 славный). А если вражеский СТ попробует вас закаруселить — это хорошо: вы подстраиваете под него лоб, а он к вам всё время боком.
• Если приходиться сражаться с 2 вражескими танками, желательно держаться так, чтобы один противник загораживал вас от другого, но для этого обычно приходится постоянно держаться к ним боком. Тут уж надо выбирать по ситуации, что лучше — подставить лоб под обоих, или получать в бок от одного.

Подставляя лоб, желательно ставить его так, чтобы снаряд противника входил в него не под прямым углом, а немного косо (см. картинку). Это добавит вашей броне толщины. Не перестарайтесь с поворотом — с определённого угла боковая броня станет тоньше лобовой (хотя будет частично защищена вашими необъятными гусеницами). Такую постановку танка называют «ромбиком».

Больше стволов или больше башен?

В первые годы существования танков всем казалось, что танк — это почти корабль, только наземный. А поскольку для корабля иметь много пушек — норма, то и танки должны развиваться в сторону большего количества орудий. Логика тут ясна и понятна — больше огневой мощи, вести огонь можно сразу по нескольким направлениям, больше целей можно поразить за меньшее время.

Сначала попробовали разместить побольше спонсонов и башен с орудиями, от чего и пошли многобашенные танки.

Французский Char 2C стал первым серийным многобашенным танком и, по сути, создал моду на весь последующий межвоенный период

Однако уже в ходе Первой мировой начали возникать сомнения в том, что много башен для танка — самое оптимальное решение. Управлять их огнём слишком сложно — танк всё же не корабль. Но огневой мощи всё равно хотелось побольше.

Французы одними из первых взялись за разработку настоящего двухпушечного танка с двумя 75-мм пушками в неподвижной рубке. В теории по манёвренности огнём этот проект уступал своим коллегам с множеством башен, да и стрелять по нескольким целям сразу не мог даже в идеальных условиях. Но вот командиру наводить всего одну орудийную спарку было в разы проще, чем командовать даже парой башен. А два орудия — это всё же два орудия. Если первый выстрел не попадёт или не уничтожит цель, то второй уже точнододелает работу».

Французский тяжёлый крепостной танк Char BB спроектировали в 1932 году, но не построили(фото: из архива Юрия Пашолока)

Кто знает — если бы французы построили свой проект в металле, то может за ними, как за законодателями моды в межвоенный период, последовали бы и другие страны. Но вместо этого продолжилось увлечение многобашенными машинами, которому поддались и сами французы при проектировании своих поздних сверхтяжёлых танков.

К концу 30-х проблемы такой схемы стали очевидны многим. И конечно, простейшим решением было просто взять дополнительное орудие и переставить его в спарку в башню к основному. Считалось, что из орудия меньшего калибра можно будет отстреливать всякую слабобронированную мелочь, экономя снаряды для основного орудия.

Идея установить дополнительное орудие в башню тяжёлого танка была популярна в конце 30-х и начале 40-х. Можно вспомнить первый вариант тяжёлого танка КВ со спаренной 45-мм пушкой

Американский тяжёлый танк Т1/М6 со спаренной 37-мм пушкой. Его выпустили небольшой серией, но до фронта он не добрался

Идея оказалось не совсем рабочей. Вести огонь из пушек разных калибров(даже на одном лафете) было не самым простым дело, ведь баллистика у них зачастую сильно разнилась. Да и почти всегда было проще выстрелить из основного орудия. Определённый смысл такие спаренные установки имели разве что на сверхтяжёлых машинах — вроде немецких Maus и Е-100. Их основные орудия имели слишком малую скорострельность, и применение второго орудия было достаточно обоснованным. Но в серию они так и не пошли.

Спаренное 75-мм орудие Maus хотели использовать для уничтожения целей, на которые тратить снаряд 128-мм пушки было просто жалко

В конце 80-х годов, из-за появления потребности в орудиях больших калибров, к идее вспомогательной пушки вернулись. Правда, теперь это были автопушки. На изображении — проект шведского ОБТ Strv 2000 t140/40

Основные соперники

М1А2 (США) – модернизированный вариант танка М1А1. Производился в 1996–2001 годах. В настоящее время М1А1 после капитального ремонта и модернизации поставляется в СВ США и на экспорт как новый танк М1А2. В результате машина выпускается с предприятия в так называемом состоянии «ноль часов, ноль миль», то есть танк после капитального ремонта и модернизации по количеству отработанных часов и пробегу приравнивается к новой машине. Ориентировочная стоимость в зависимости от степени модернизации и требований заказчиков – 5,1–5,6 миллиона долларов.

М1А2 SEP (США) производился в 1998–2001 годах. В настоящее время М1А2 после капитального ремонта и модернизации поставляется в войска как новый танк М1А2 SEP (Systems Enhancement Package). Ориентировочная стоимость после модернизации – 7,5 миллиона долларов.

«Леопард-2А6» (Германия) производится с 2005 года небольшими партиями в зависимости от заключенных контрактов. В войска уже поступили 225 машин. Модель 2А6 аналогична модели 2А5 и отличается 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой L55 с увеличенной по сравнению с пушкой L44 длиной ствола и модернизированной системой управления огнем (СУО). Эти основные танки планируется эксплуатировать как минимум до 2030 года. Ориентировочная стоимость – 6,5 миллиона долларов.

«Леклерк-2» (Франция) производился в 2001–2005 годах небольшими партиями и останется на вооружении еще 30 лет. Планируется увеличить жизненный цикл этих машин до 40 лет за счет модернизации, при которой будет введен ряд усовершенствований, включающих бронезащиту повышенного уровня башни, активную защиту, покрытия по технологии «Стелс». Ориентировочная стоимость танка – 8,5 миллиона долларов.

Танки 1965–1985 гг.

К 1960-м гг. стало ясно, что массовое применение ядерного оружия приведет человечество к гибели. США и СССР стали рассматривать ядерное оружие как средство взаимного «сдерживания», не исключая и возможности применения точечных ядерных ударов в локальных военных конфликтах. Война во Вьетнаме (1965–1975) и другие локальные войны показали, что надо уделять больше внимания «обычным» вооружениям. Основные боевые танки (ОБТ) оставались главным оружием сухопутных войск, и в их развитие вкладывали много сил и средств.

Калибр танковых пушек рос, снаряды становились все тяжелее, и работа заряжающего (член танкового экипажа, который закладывает снаряд в казенник пушки) становилась непосильной. Человек быстро уставал, и скорострельность танковой пушки падала. Кроме того, рабочее место заряжающего требовало объема 2 м3 , и, сократив этот объем, танк можно было сделать компактнее и легче. Попытки автоматизировать заряжание танковой пушки начались сразу после Второй мировой войны. Но первый серийный танк с автоматом заряжания (АЗ) – советский Т-64 – появился лишь в 1969 г., за ним последовал Т-72. А вот за границей к АЗ отнеслись скептически, и даже сейчас пушки большинства западных танков заряжаются вручную. Одна из причин – автоматика сложна, дорога и может отказать. Кроме того, без заряжающего членам экипажа втроем (командир танка, наводчик пушки и механик-водитель) трудно справиться с техобслуживанием боевой машины.

Т-64. 1969 г.

Т-72. 1973 г.

С ростом мощности традиционного для танков дизеля проявлялся общий недостаток поршневых двигателей – непропорционально большой рост массы. Поэтому в 1976 г. в СССР был создан танк Т-80 с газотурбинным двигателем (ГТД), подобный тем, которые использовались на вертолетах. При небольшой массе он имел высокую мощность, а также легко запускался в мороз, а его ресурс (время работы двигателя до ремонта) был в 2–3 раза больше, чем у танковых дизелей. Но у ГТД есть недостаток – большой расход топлива, поэтому, кроме Т-80 и американского М1 «Абрамс», современные танки все же имеют дизельные двигатели.

«Чифтен». Великобритания. 1965 г

Главным средством поражения танков были кумулятивные и бронебойные снаряды. Пушки становились мощнее, броню приходилось делать все толще, в результате танки становились все тяжелее. Выход был найден в замене монолитной брони на броню комбинированную (многослойную). В пространстве между двумя слоями брони размещался наполнитель – стеклотекстолит (стекловолокно, залитое пластиком), резина, бетон, стекло, керамика. Первым серийным танком с комбинированной броней стал все тот же Т-64. Западные конструкторы ответили появлением брони «Чобхэм» с наполнителем из керамики и нейлона. Первым новую защиту получил британский танк «Чифтен». А вот немецкий «Леопард-1» (1965 г.), один из самых удачных танков второй половины XX в., имел традиционную литую броню. «Обычную» броню могли дополнять комплексы активной защиты (КАЗ). Первым серийным КАЗ стал советский «Дрозд» (1963 г.). Он состоял из радиолокатора, вычислителя и пусковых установок неуправляемых ракет с осколочными боевыми частями (БЧ).

«Леопард-1». Германия. 1965 г.

М1 «Абрамс» – единственный современный зарубежный танк с ГТД. США, 1980 г.

Успехи противотанковых управляемых ракет (ПТУР) побудили конструкторов оснастить ими танки. Однако попытка замены снаряда на ракету не удалась – стрельба традиционной пушки была намного дешевле. Ракетный танк ИТ-1 (истребитель танков), созданный на базе Т-62 и не имевший пушки, оказался единственным в мире и продержался на вооружении недолго.

Выходом стало создание управляемого снаряда для гладкоствольной танковой пушки. В 1976 г. в СССР был принят на вооружение танковый снаряд 9М112 «Кобра» (не путать с ПТУР того же имени). Он был активно-реактивным (выбрасывался из пушки пороховым зарядом, затем запускался твердотопливный ракетный двигатель) и наводился по радиокомандам. Пушка все того же танка Т-64 могла стрелять и обычными, и управляемыми снарядами, используя дорогой управляемый боеприпас только по важным целям.

Т-80. СССР. 1976 г.