Как работает кумулятивная броня?

Поколения динамической защиты

Основной боевой танк Т-72 в Грузии. На корпусе и башне видны элементы динамической защиты

M1A2 с комплектом TUSK (Tank Urban Survival Kit) для повышения выживаемости в городской среде, 2005. Блоки ДЗ установлены по бортам бронекорпуса.

Блоки ДЗ в передней части корпуса тяжёлой БМП Т-15.

Первое поколение

Динамическая защита первого поколения (например, советская «Контакт» и израильская «Блэйзер») конструктивно выполнялась в виде съёмных контейнеров, размещаемых снаружи корпуса и башни танка. Обеспечивала защиту танка по большей части только от кумулятивных снарядов. Тактико-техническими требованиями защита от бронебойных снарядов кинетического действия не предусматривалась. Отличалась простотой конструкции и доступностью используемых материалов. В качестве разрывного заряда использовалось пластическое ВВ Semtex (Израиль) на основе гексогена. Конструкция навесной ДЗ «Блэйзер», установленной на танке М-48АЗ, детально рассмотрена в работе, см.

По данным испытаний 1982 года, в результате установки комплекса динамической защиты (КДЗ) «Контакт» на основных танках СССР вероятность поражения танков наземными кумулятивными средствами поражения уменьшилась: для Т-55А и Т-62 — в 4—4,3 раза, для Т-80Б, Т-72А и Т-64Б — в 1,8—2 раза.

Второе поколение

Динамическая защита второго поколения, появившаяся во второй половине 1980-х годов, стала эффективной и против кинетических боеприпасов — снарядов типов БПС и БОПС, при равной массе значительно превосходя по уровню защиты комбинированную пассивную броню. Из комплексов второго поколения наиболее известен советский «Контакт-5», использующий ЭДЗ 4С22-4C23.

Третье поколение

Динамическая защита третьего поколения представлена российским «Реликтом», а также рядом иностранных образцов. Современные варианты динамической защиты обеспечивают защиту от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС) и кумулятивных боеприпасов.

ЗУДТ невзрывного действия

Конструкции невзрывной противокумулятивной динамической защиты, содержат вместо слоя ВВ между наружными инертными слоями материала с большой плотностью, внутренний слой инертного в химическом отношении материала, именуемого «наполнителем», такого, например, как пластмасса, резина, парафин, или смеси на их основе. При проникании КС через «невзрывной» элемент в наполнителе формируется расходящаяся ударная волна (УВ), под воздействием которой осуществляется ускорение материала наружных слоев, окружающих место попадания КС. Из-за быстрого снижения давления в УВ (затухания УВ) ускорение внешних слоев локализовано в близи места попадания. Несмотря на ограничение размеров зоны, в которой происходит ускоренное движение внешних слоев ЭДЗ с инертным наполнителем, уменьшение глубины бронепробивного действия за счет разрушения высокоскоростной части КС может доходить до 65-70%.

Подкадиберные оперенные бронебойные снаряды (APFSDS) и динамическая защита

Разработка ПТС против ДЗ были развернуты только в начале девяностых годов. Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.

Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.

Экспериментальная разработка ОБПС  3БМ22 с наконечником, который не взводил ВВ в ДЗ «Контанкт-5»

Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал  постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации. В серийной версии это решение было изменено и вместо наконечника применялись более простые решения, но принцип действия оставался тот же. В настоящее время это решения, вероятно, реализовано в британских 120-мм боеприпасах CHARM-3 и KE-W A3, известных ранее как АТК. Очень похожее решение также описывается и в немецком патенте 1992 года. Возможно, описанный способ может быть эффективным  и против ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23.

Второй способ заключается в использовании сердечников, сделанных из обедненного урана или карбида вольфрама в рубашке из других металлов – стали, сплавов вольфрама с различными механическими свойствами. Такие сердечники, несмотря на боковое воздействие стальных пластин и высокие изгибные напряжения имеют низкую вероятность растрескивания. Конечно, воздействие  на сердечник приводит к его изгибу и снижению его бронепробивных характеристик, по крайней мере, на 10%, но это  значительно лучше, чем в случае, когда сердечник ломается. Этот вариант, вероятно, наиболее часто сегодня используется в современных ОБПС для преодоления ДЗ. С другой стороны, этот метод имеет свои ограничения и свою эффективность против современных комплексов ДЗ, таких как «Реликт», где на сердечник оказывается двойное действие нелинейно перемещающихся металлических пластин.

Сравнение повреждения моделей сердечников ОБПС (моноблока – вверху и в рубашке – снизу) после прохождения через броню типа NERA (3 мм сталь + 3 мм резина + 3 мм сталь)

Третий способ преодоления ДЗ заключается в сегментировании сердечника. В момент удара  первым головным сегментом инициируется ВВ в ЭДЗ. При этом еще то начала детонации сегмент начинает подворачиваться, образуя в лицевой плите отверстие, примерно равное его длине.. Размер этой дыры настолько велик, что проникающий следом второй сегмент  имеет достаточно времени, чтобы пройти через ДЗ, не встретив воздействия с ее стороны.

Этот метод преодоления ДЗ был описан в патенте США №6.662.726 В1 от 16 декабря 2003 года. Также известен патент EP 2.597.416 A2, в котором описан сердечник по концепции и  размерам очень похожий на американской ОБПС M829A3. Он  оснащен жестким баллистическим наконечником, который выполняет роль первого сегмента, описанного в первом патенте. У этого решения есть один серьезный недостаток – первый сегмент не принимает участия в пробитии основной брони. С другой стороны, потеря 15-20% длины сердечника для преодоления ДЗ вполне оправдано, так как в противном случае ДЗ могла «съесть» значительно большую часть его длины.

Принцип действия сегментированного сердечника по ДЗ (патент США N 6662726)

Вероятно, в современных ОБПС  используется более чем один способ преодоления ДЗ. Например, в патенте Германии DE № 43 23 482 A1 от 1992 года, сердечник снаряда APFSDS оснащается  не только специальным баллистическим наконечником, препятствующим детонации ВВ в ЭДЗ, но имеет сегментированную основу.

История создания компании Ceska Zbroovka (чз 527), производителя карабина CZ 527

Лакированная ложа карабина CZ-527 смотрится эффектно. Но именно из-за лака она выскальзывает из рук

Panzerkampfwagen II «нового типа»

Panzerkampfwagen II Ausführung L

PzKpfw II Ausf L «Luchs» (VK 1303)

В течение 1942 года в Германии шли работы по созданию нового типа лёгкого разведывательного танка. Машина получила обозначение PzKpfw II Ausf L и имя «Luchs» (с нем. — «Рысь», иногда упоминается в литературе на русском языке под транслитерированными именами и «Лухс»). По сквозной классификации машин вермахта новому танку присвоили обозначение Sd.Kfz. 123. Танк выпускался компаниями «MAN» и «Henschel» в период с сентября 1943 по январь 1944 года. Всего было выпущено 100 машин (№ 200101-200200). «Luchs» участвовал в боях на Восточном и Западном фронтах в составе Panzer Aufklarungs Abteilungen (разведывательных бронетанковых подразделений), в составе танковых дивизий вермахта (таких как 4-я танковая дивизия на Восточном фронте), а также в частях войск СС. На переднюю часть корпуса танков, отправленных на Восточный фронт, устанавливались дополнительные броневые плиты. Небольшое количество PzKpfw II Ausf L были оборудованы радиостанциями и антеннами, и использовались как разведывательно-коммуникационные танки. Планировалось производить на базе «Рысей» восстановительные машины (нем. Bergepanzer Luchs), но эти проекты так никогда и не были реализованы. Параллельно с Bergepanzer Luchs планировалась к выпуску модель Flakpanzer Luchs, на удлинённом шасси, вооружённая 37-мм зенитным орудием, однако и этот проект так и не был реализован. Сегодня «Luchs» можно увидеть в Англии, в танковом музее Бовингтона.

Виды бронирования

Типы бронирования по конструкции:

• гомогенная броня;
• разнесённое бронирование;
• армированная броня;
• навесная броня.

Типы бронирования по применению:

• нательная броня — доспехи, надеваемые на тело человека (например, бронежилет);
• транспортная — плиты из сплавов металлов и композиционных материалов, пуленепробиваемые стекла и активное бронирование для защиты экипажа и пассажиров;
• корабельная — сплавы металлов, композиционные материалы и активное бронирование для защиты подводной и надводной части судов;
• строительная — сплавы металлов, супербетон, песок, пены и др. для защиты зданий, военных сооружений (например, дот, дзот, блиндажи и др.);
• космическая — экраны, зеркала, противоударное бронирование;
• кабельная — защита кабелей из листа или проволоки (обычно для защиты подводных кабелей).

Резюме

Украинская динамическая защита «Нож» – еще один пример комплекса, который де-факто является наследием авангардных проектов Советского Союза последнего десятилетия. Как и в случае с Т-84 с системой активной защиты «Заслон», ДЗ «Нож» является украинским развитием концепции, которая существовала в качестве одной из нескольких параллельных научно-исследовательских программ, ведущихся в советское время. Но, тогда как в России отказались от разработки ДЗ на основе линейных кумулятивных зарядов, в Украине продолжили работу и создали новый тип ДЗ. За решением россиян стояли, вероятно, недостатки этого типа ДЗ, такие как высокая зависимость от точки попадания, недостаточная эффективность против современных тандемных кумулятивных боеприпасов, неудовлетворительное отношение массы к реальному уровню защиты, а также собственные передовые работы по ДЗ двойного действия. В случае украинцев, решение довести ДЗ «Нож» до логичного завершения и создать на его базе эволюционный вариант «Дуплет», принес весьма противоречивые результаты.

В случае одного слоя ДЗ «Нож» достигается весьма высокий уровень защиты от ОБПС, но совершенно недостаточен уровень против современных ПТУР и РПГ. К тому же «ценой» этого «успеха» является недопустимо большое увеличение веса танка и очень серьезное снижение подвижности.

Решение, реализованное на Т-64БМ «Булат», будет иметь намного больше смысла в сочетании ДЗ с САЗ «Заслон», потому что «Нож» и «Заслон» отлично дополняют другу друга и образуют единую систему. В отсутствии таких, казалось бы, естественных решений лежат не только финансовые проблемы украинской армии, но и отсутствие САЗ «Заслон» в серийном производстве.

В случае применения «Дуплет» на танке «Оплот-М», концепцию ДЗ, однако, следует признать положительной. Повторяющиеся слои ЭДЗ с различными характеристиками обеспечивают очень хорошую защиту как от ОБПС, так и от современных кумулятивных боеприпасов и защищенность танка может рассматриваться как образцовая. Даже значительный вес ДЗ – более чем пять тонн – можно признать для этого танка приемлемым. Таким образом, защиту танка «Оплот-М» можно сравнить и даже считать выше защиты лучших танков современности – танков М1А2 Abrams или «Leopard 2A6».

Точка зрения администрации сайта Отвага2004 не совпадает с мнением автора публикации.

Примечания

1. ↑ Калиниченко В.И. Защита для брони. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017 г. – 344 с., с. 43, 61 ISBN 978-5-00095-320-4
2. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41-48.
3. ↑
4. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
5. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation — Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
6. ↑
7. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
8. ↑
9. ↑
10. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh — «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
11. Held Manfred «String of explosive charges — is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
12. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А.Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контрдовод высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение Израилем аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

Примечания

1. ↑ Калиниченко В.И. Защита для брони. – М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017 г. – 344 с., с. 43, 61 ISBN 978-5-00095-320-4
2. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41-48.
3. ↑
4. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
5. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation — Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
6. ↑
7. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
8. ↑
9. ↑
10. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh — «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
11. Held Manfred «String of explosive charges — is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
12. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А.Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контрдовод высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение Израилем аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

Возможен ли прием против летающего лома

Кумулятивная струя – не единственный враг боевой техники. В последние десятилетия основным противотанковым средством считаются подкалиберные снаряды, вольфрамовые или урановые сердечники которых способны легко прошивать полуметровую броню. Причем им совершенно безразличен угол наклона броневых листов корпуса. Многослойная или пассивная броня не способна воздействовать на подкалиберные боеприпасы.

В начале 80-х годов перед советскими конструкторами была поставлена задача, создать комплекс динамической защиты, способный противостоять кинетическим боеприпасам (БПС и БОПС). Чтобы добиться результата, разработчикам понадобилось решить целый ряд сложных и довольно противоречивых проблем.

Так выглядит современный подкалиберный снаряд. Танкисты называют его «ломом»

Элемент динамической защиты (ЭДЗ ВДЗ) должен был срабатывать при попадании сравнительно низкоскоростного подкалиберного снаряда, но при этом не реагировать на пули и осколки. Достичь результата удалось путем изменения конструкции корпуса элемента – его оснастили толстой броневой крышкой. При попадании в нее кинетического боеприпаса образуется поток осколков, которые и детонируют заряд.

Полуактивный тип

Остановить кумулятивную струю сложно, но она легкодоступна при поперечном поражении. Даже несильного бокового воздействия достаточно, чтобы разрушить ее. В дальнейшем технологии развивались с учетом данной особенности. Образование лобовой и бортовой брони основывалось на полости с наполнителями. Это реализовано в моделях, которые вышли позже – Т-72Б, Т-80У и Т-80УД. Механизмы срабатывают по-разному, но все они нацелены именно на боковую уязвимость. Данный тип назвали полуактивным, так как используемая энергия исходит непосредственно от объекта поражения.

Это реализовано так: в ячеистой броне ячейки наполняются полиуретаном или другой квази-жидкой субстанцией. При попадании ударная волна будет отражена от стенок, она схлопнет каверну и разрушит струю воздействием сбоку. Благодаря такому внедрению устойчивость стала как минимум на 30% выше.

Существует и другое решение – отражающие листы. Они состоят из трех слоев: тонкая пластина, основная плита и прокладка между ними. Когда струя попадает в плиту, реакция приводит к разрушению задней поверхности. Деформируются и передняя сторона с прокладкой, от этого пластина начинает движение по направлению от плиты. Так как движение пластины и струи направлено под разными углами, они пересекутся, и струя будет разрушена. Если сравнивать с монолитными сооружениями, эффект от данной технологии будет на 40% выше.

Средства поражения брони

Бронирование может быть поражено особо мощным современным вооружением, обладающим очень большой кинетической или тепловой энергией, или иными специальными бронебойными вооружениями:

• лёгким переносным огнестрельным вооружением с увеличенной мощностью (поражение доспехов на живой силе: бронежилетов, шлемов и др.; например бронебойными пулями);
• лёгким переносным ракетным вооружением (поражение брони летательных аппаратов, автомобилей, лёгких судов, танков);
• артиллерийским вооружением (поражение брони спецсредств: танки, БТР, вертолёты, огневые укреплённые точки, военные суда).
• торпедным вооружением (поражение надводной и подводной части плавательных средств, защищённых броней);
• авиационным бомбовым вооружением (поражение крупной бронированной техники и бронированных оборонительных объектов: бункеров, дотов, блиндажей и др.);
• звуко-волновым вооружением (разрушение укреплений мощными импульсами звука);
• лучевым вооружением (в перспективе; прожигание бронирования непрерывным направленным концентрированным потоком энергии: лазерным излучением, потоком высокоэнергетичных частиц);
• пучково-импульсным вооружением (в перспективе; прожигание бронирования сгустками высокоэнергичных частиц: плазмы и др.).

Проблемы

Многие говорят, что если есть активна броня танка, он выйдет победителем из любой переделки. Но у всех систем защиты есть общие недочёты. Неясно, как комплекс будет работать при внушительной тряске. Многие ПТУРы (к примеру, FGM-148 Javelin) попадают в крышу танка, в обход защищённого периметра. Взрыв в нескольких метрах от «железного гиганта», возможно, повредит оборудование, размещённое на крыше. Наверняка выйдет из строя и защитная система.

Также конечная производительность устройства с необходимостью перезарядки не позволяет защищаться от множественных атак с одной стороны. Именно эту особенность учли при разработке РПГ-30, оснащённую передовым боезарядом, который обеспечивает работу защитного устройства на расстоянии безопасном для реактивной гранаты.

Материалы для производства брони

Для производства брони используется широкий спектр конструкционных материалов, обладающих необходимыми механическими свойствами, главными из которых являются твёрдость и прочность, относительное удлинение, ударная вязкость, модуль упругости. В целом механические показатели материалов для изготовления брони должны находиться на высоком уровне. Материалы, применяемые наиболее широко для производства современной брони:

• высокопрочные качественные стали с высокими значениями вязкости и относительного удлинения (катанные и литые легированные стали);
• деформируемые алюминиевые сплавы различных систем легирования;
• высокопрочные композиционные (слоистые) материалы с матрицей из алюминиевых или титановых сплавов;
• композиционные материалы, упрочненные волокнами металлов и нитевидными кристаллами;
• взрывчатые вещества активного бронирования;
• пластики, наполненные ориентированными волокнами углерода, оксида алюминия, волокнами бора и др.;
• пластики, упрочнённые высокопрочными волокнами и с распределёнными полостями, наполненными водой или вязкими жидкостями («жидкая броня»);
• высокопрочные стройматериалы (супербетон, водонаполненный бетон, специальные пены для гашения взрывных волн и др.).

Динамическая защита российских танков

Всё началось в конце 50-х годов, когда в НИИ Стали разработали первые образцы, однако, ограничились лишь испытаниями. Созданный в то время Т-64 обладал отличной защитой и не нуждался в дополнительной, а легкобронированные машины пострадали бы в результате работы своей же несовершенной брони.

В конце 1982 года навесная динамическая защита Контакт-1 пошла в серийное производство. В 1985 году комплекс был принят на вооружение и оснащался элементом 4С20. Его получили Т-55, Т-62, Т-64А, Т-72Б и Т-80.

Первое поколение работало лишь против кумулятивных снарядов и было очень несовершенно, поэтому в 1986 году на вооружении оказалась новинка второго поколения – встроенная динамическая защита Контакт-5, устанавливаемая на Т-72Б, Т-80У, Т-80УД и Т-90 при его создании. В отличии от предшественника, комплекс противодействует ещё и бронебойным подкалиберным снарядам.

В 2006 году на вооружение принято третье поколение – динамическая защита Реликт ЭДЗ 4С23, отличающаяся модульной конструкцией, значительно упрощающей замену нужных элементов, повышенной защищённостью от боеприпасов различных типов и унификацией с Контакт-5. Эта динамическая броня устанавливается на Т-72Б2 Рогатка и Т-90СМ, хотя ничто не мешает ставить её и на другие танки.

Много интереса вызвала динамическая защита Т-14 Армата. Считается, что установлена динамическая защита нового поколения, способная разрушать вражеские подкалиберные снаряды. Российский ОБТ прикрыт ей не только в привычных местах, но также в районе НЛД и крыши корпуса. Представители Уралвагонзавода утверждают, что она превзойдёт все известные образцы. Предполагается, что это динамическая защита Малахит, ещё не известная широким кругам общества.

Носители морских мин

Россия и мир

Стоит понять, что наша страна использует концепцию динамической защиты, сильно отличающуюся от той, на которую делают ставки в западных странах. Для нашей армии ДЗ является обязательным элементом для каждого из танков. Требования к классу защиты постоянно повышаются. При этом для легкобронированных машин технология не применяется. На западе вы видим иную картину: там ДЗ активно устанавливают на легкобронированные единицы, а на танки – очень избирательно.

Существует ограничение по защите – 400 мм. Этого достаточно, чтобы противостоять распространенным кумулятивным боеприпасам. В противном случае танки станут неповоротливыми из-за очень высокого веса.

Значимым усовершенствованием для нас стал переход на новый тип башен – на сварной основе, от этого защитные качества повысились. В Т-72Б увеличился еще и внутренний объем по сравнению с литой основой, но повысилась масса техники. При наполнении межслойного пространства стеклопластиком или керамикой удалось добиться такой защиты, какую предоставила бы сталь толщиной в 500 мм.

Эффективность кумулятивной брони постоянно повышается, и этот процесс будет непрерывным, покуда актуальна бронированная техника. Таким образом страны создают военное преимущество и держатся на уровне, не отставая от других.

Другая техника

Легко бронированные машины совершенно не защищены от крупнокалиберных снарядов и, тем более, ракет. Самым очевидным путём развития является установка динамической защиты, однако, есть и сложности.

Во время подрыва заряда, лист брони под ним может с лёгкостью проломиться из-за своей хрупкости, поэтому пришлось разрабатывать специальные комплексы реактивной брони. Например, существует динамическая защита Кактус, устанавливаемая на БМП-3. Американская М2 Бредли также оснащается подобной системой. Это позволяет довести эквивалент бронирования до уровня около 500 мм и значительно повысить выживаемость машины.

Разработки других стран

В середине 60-х годов начались разработки подобных систем в ФРГ и стала известна как Explosive Reactive armour, то есть взрывная реактивная броня. Впервые динамическая броня на танках появилась в Ливанской войне 1982 года, когда Израиль оборудовал Блейзером свои М-48 и М-60. Это дало практически двукратно возросшую защиту. На современном израильском ОБТ Меркава 4 установлены контейнеры NERA по бортам, защищающие лишь от устаревших РПГ-7 и аналогичных противотанковых средств.

Динамическая защита Абрамса ARAT также не отличается совершенством и расположена только по бортам корпуса модификации TUSK.

Интересно, что Леклерк вообще не оснащён подобной системой, поскольку французские инженеры посчитали её слишком опасной для союзников вокруг танка.

Бронирование лба башни и корпуса немецкого Леопард-2, начиная с модификации А5, значительно усилено накладными блоками со встроенной динамической защитой.

Китай усиливает свои танки подобными комплексами, например, ZTZ-99 обладает встроенной, а новейший MBT-3000 – навесной динамической защитой.

Виды бронирования

Типы бронирования по конструкции:

• гомогенная броня;
• разнесённое бронирование;
• армированная броня;
• навесная броня.

Типы бронирования по применению:

• нательная броня — доспехи, надеваемые на тело человека (например, бронежилет);
• транспортная — плиты из сплавов металлов и композиционных материалов, пуленепробиваемые стекла и активное бронирование для защиты экипажа и пассажиров;
• корабельная — сплавы металлов, композиционные материалы и активное бронирование для защиты подводной и надводной части судов;
• строительная — сплавы металлов, супербетон, песок, пены и др. для защиты зданий, военных сооружений (например, дот, дзот, блиндажи и др.);
• космическая — экраны, зеркала, противоударное бронирование;
• кабельная — защита кабелей из листа или проволоки (обычно для защиты подводных кабелей).

Понаписали! Перлы из школьных сочинений, которые могут придумать только дети

Зарубежные разработки

А в каких ещё странах разрабатывалась активная броня танка? Её создавали во Франции, США, Германии и Израиле. Но СССР внезапно развалился, и все эти попытки потеряли свою актуальность. Кроме того, военные бюджеты были сокращены, а это повлекло за собой многочисленные похороны уникальных проектов.

Можно отметить лишь единственное исключение – украинскую систему «Заслон». Именно она была доведена до уровня действующих образцов. Конечно, к апрелю 2010 года конструкция ещё не успела пройти государственное тестирование и поступить на вооружение украинской армии, но она весьма активно рекламировалась на экспорт.

Интересно, а как работает активная броня? Например, комплекс «Заслон» обладает любопытными особенностями – противоракетные боезаряды не отстреливаются, а подавляются прямо на поверхности военной машины. Также, по заявлению разработчиков, решён вопрос ликвидации боезарядов, штурмующих сверху. Более того, под влиянием эшелонированного осколочного потока и взрывной волны, боезаряды с металлической цельной оболочкой (БОПС) меняют свой путь. Они либо встречаются с базовым бронированием под невыгодным углом, либо уходят за пределы зоны экранируемого объекта. Именно эти нюансы помещают данную систему в разряд защитных универсальных средств.

Когда бывает активна броня, мы разберёмся далее, а сейчас обратим внимание на Запад. В 2004-2006 годах в западных странах начались усиленные разработки активных защитных комплексов

Американцы также ускорили создание таких систем: они вынуждены были бороться с постоянными обстрелами военных колонн из РПГ-7 в Ираке. Кроме того, ливанская вторая война с сосредоточенным использованием ПТУРС и гранатомётов подпортила нервишки руководству США.

Известно, что если в Америке система Quick Kill требует ещё внушительной доработки, то в Израиле уже находятся в рабочем состоянии Trophy и Iron Fist. Когда завершилась война 2006 года, специалисты задумали оснастить танк «Меркава-4» комплексом активной защиты (КАЗ) «Трофи» (производство Израиль). Данная система способна уничтожать угрожающие машине снаряды ПТРК/РПГ. Именно поэтому Mk.4 является первым иностранным ОБТ с КАЗ.

Необходимо отметить, что на первые танки активная защита не устанавливалась всего лишь из-за недостаточного финансирования. Серийное производство «железных колоссов», оборудованных КАЗ «Трофи», обозначавшихся «Меркава Mk.4M», началось в последних месяцах 2008 года. И уже в 2009 году они начали поступать в армию.

Вообще уникальность этого израильского комплекса заключается в автоматической перезарядке. Кроме того, он может поражать одновременно несколько объектов.

Примечания

1. . Новости ВПК.
2. ↑ Калиниченко В. И. Защита для брони. — М.: ИПО «У Никитских ворот», 2017. — 344 с. — С. 43, 61. — ISBN 978-5-00095-320-4.
3. Алексеев П. Т., Бытенский И. А. О возможности использования энергии ВВ для поражения КСП // Труды ЦНИИ-48. — Л., 1949. — Вып. 1 (42). — С. 41—48.
4. ↑ [coollib.com/b/294479/read Купрюнин Д. Г., Дорохов Н. С., Чистяков Е. Н. Динамическая защита — вчера, сегодня, завтра // Техника и вооружение. — 2014. — № 9.]
5. ↑ M. Held, M. Mayseless, and E. Rotataev, ‘‘Explosive Reactive Armour,’’ Proceedings of the 17th International Symposium on Ballistics, Midrand, South Africa, March 23–27, 1998.
6. P.Y. Chanteret, G. Weihrauch «Perforation — Protection: State of the Art». In Proceedings of the European Forum on Ballistics of Projectiles, Saint-Lois, France, April 11-14, 2000.
7. ↑
8. ↑ Clive Jones, Tore T. Petersen, Israel’s Clandestine Diplomacies. Oxford University Press, 2013, pp. 176-177. ISBN 9780199365449
9. ↑
10. ↑
11. Held Manfred Dipl.-Phys. Dr. Messerschmitt-Boelkow-Blohm Gmbh — «Explosive Reactive Armour Patent» European Patent Number DE2008156, заявлен 21.02.1970, опублик. 06.12.1979.
12. Held Manfred «String of explosive charges — is manufactured with inert interconnecting spaces between charges consisting of airgaps and metal plates», заявлен 27.01.1971, опублик. 09.11.1975.
13. Jane’s Armour and Artillery Upgrades 1995-96, s. 221-222.

Сноски

1. Когда А. Х. Бабаджаняну представили опытные образцы ДЗ, он сказал, что пока жив, на броне танка ни грамма взрывчатого вещества не будет. Также основной контраргумент высокопоставленных военных звучал так: «А если солдат кованным сапогом по вашим коробочкам?» Убедить их смогло только успешное применение вооружёнными силами Израиля аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны в Ливане в 1982 году.

Получила свое имя благодаря созвездию Андромеды

Увидеть созвездие Андромеды на ночном небе можно между астеризмом Большой квадрат и звездой α Кассиопеи (второй нижний угол, если наблюдатель видит созвездие Кассиопеи в виде буквы W). Согласно древнегреческим мифам, принцесса Андромеда, жены греческого героя Персея, после смерти превратилась в созвездие. Созвездие впервые было включено в каталог звёздного неба Клавдия Птолемея «Альмагест». Другие звезды созвездия (Персей, Кассиопея, Кит и Цефей) также получили свои имена в честь персонажей этого мифа.

Созвездие Андромеды является также домом и для других многочисленных объектов. Оно расположено вне галактической плоскости и не содержит кластеров или туманностей Млечного Пути. Однако в нем содержатся другие видимые галактики. Одной из них как раз является галактика Андромеды.